325 лет назад, 12 декабря 1700 года, были окончательно подведены итоги несчастливой для Русского царства битвы при Нарве, состоявшейся 30 ноября. Шведский король Карл XII отвёл свои войска в город Дерпт на зимние квартиры, не озаботившись даже усилить гарнизон Нарвской крепости.
Ему и его окружению было ясно, что шведами одержана не просто победа, а победа полная. Секретарь походной канцелярии Карла XII барон Йозас Цедерхельм так и записал в своём дневнике: «Теперь вся эта страна очищена от русских». Своя правда в этом была. В тот же день, 12 декабря, в Новгороде собралось 23 тысячи солдат русской армии, отступившей от Нарвы. Это была примерно половина войска, осаждавшего крепость. Вновь поставить их под ружьё в более-менее краткие сроки не представлялось возможным. И дело даже не в том, что многие из них были больными или ранеными, а в том, что никакого «ружья» попросту не было. Шведам после победы при Нарве досталось 30 тысяч русских мушкетов и вся русская артиллерия.
Более того — создавалась угроза внутренним областям России. Генерал Вольмар Антон фон Шлиппенбах позже вспоминал, что, ещё будучи в Нарве, Карл XII поделился с ним своими предварительными соображениями: «Отвёл меня в свою спальню, где большой ландкарт был прибит, на котором он мне марш в Москву показывал».
Но даже при таком катастрофическом раскладе есть все резоны утверждать, что поражение русской армии под Нарвой есть не что иное, как крупная стратегическая победа Петра I.
И это не попытка выдать чёрное за белое. Просто надо взглянуть, какие цели ставил себе Пётр в начале войны, и что получила Россия по её итогам. Тут нас ожидают большие сюрпризы. Потому что в данном конкретном случае банальщина из школьных учебников вроде «Россия вела войну за выход к морю» правдива, как никогда. Дело лишь в нюансах. Пётр начал войну с ограниченными целями. Ему действительно поначалу был нужен только выход к морю. Причём всё равно, какой — первый удар он вообще намеревался нанести не по Нарве, а в районе Невы. Но сравнительно легко согласился на просьбу союзников. Саксонии, Польши и Дании было нужнее, чтобы русские атаковали именно Нарву. Петра устраивал и такой вариант. Главное — выход к морю.
Могло у него получиться? В общем, да. Причём даже после завершения битвы как таковой, когда поместная дворянская конница просто бежала с поля боя, а шведы прорвали оборону русских войск и захватили лагерь. Это только кажется полным разгромом. Более-менее твёрдый полководец мог бы склонить удачу на свою сторону. О чём, кстати, оставлены свидетельства. Вот что писал шотландский генерал на русской службе Людвиг Алларт: «Ежели бы русские в ту ночь могли собраться, то весьма могли бы они с малыми 1000 человек всю шведскую армию побить, ибо шведские генералы не знали, где их полки обреталися, и у шведов самое сущее смятение было».
Но в том-то и дело, что такового полководца не было. Главнокомандующий русскими войсками, герцог Карл Евгений де Круа, просто сдался шведам чуть ли не в самом начале сражения. А сам Пётр к тому моменту был уже далеко — он держал путь в Новгород.
Что сразу же стало мишенью для острот и зубоскальства по всей Европе. Русский царь, возглавлявший войско, внезапно переложил обязанности на наёмного генерала, а сам дал дёру — именно так всё выглядело со стороны. В реальности же дела обстояли иначе. Пётр отошёл к Новгороду, чтобы наладить его оборону в том случае, если Карл всё-таки вздумает совершить тот самый марш на Москву, который был показан на «большом ландкарте».
А вот битву при Нарве русский царь, что называется, слил. Хладнокровно и сознательно. Да, он пожертвовал армией. Но тут ставка была примерно такой же, как сто с лишним лет спустя после Бородинского сражения. Помните совет в Филях, где Кутузов и генералы решали — дать у стен Москвы решающее сражение Наполеону или отступить? Михаил Илларионович тогда произнёс свои исторические слова: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но когда потеряна армия, тогда потеряны и Москва, и Россия». При Нарве всё обстояло наоборот. Следовало потерять армию, чтобы сохранить Россию.
Парадокс? Ничуть. Победа при Нарве принесла бы России огромные проблемы. Быть может, даже серьёзную беду. Во-первых, Карл XII атаковал русские войска с марша, располагая лишь частью сил. Да, его могли отбросить или даже «всю шведскую армию побить», но в таком случае Карл закусил бы удила и предпринял всё возможное, чтобы взять реванш и развить успех. Тогда «марша на Москву» точно было бы не избежать.
К тому же победа русских при Нарве была для союзников желательна, но вот сама крепость России не должна была достаться. Советник короля Саксонии и Польши Августа II писал ему: «Надлежит обязать царя Петра помогать его королевскому величеству деньгами и войском, очень способным работать в траншеях и гибнуть под выстрелами неприятеля, чем сберегутся войска его королевского величества… В случае если Пётр удержит Нарву за собою, надлежит общим судом Англии, Голландии, Дании и Бранденбурга объявить её принадлежностью Лифляндии».
В общем, понятно. Куда ни кинь, всюду клин. А клин, как известно, вышибают клином. Пётр, слив сражение и сдав армию, действительно одержал стратегическую победу. Подробнее ознакомившись со взятыми русскими трофеями и пленными, Карл XII удостоверился, что армия у Петра — лишь видимость, а пушки и порох оставляют желать лучшего. Словом, один удар десяти тысяч шведов, и 45 тысяч русских превращаются в ничто. Есть ли смысл воевать с таким противником? Конечно, есть! Можно без сопротивления взять сколько хочешь русских городов! Правда, тогда есть риск, что в спину ударят поляки и саксонцы. И тут двух мнений быть не может. Сначала надо разобраться с тем, кто представляет реальную опасность. А с лапотной Россией можно разобраться как-нибудь потом. Всё равно эти русские ни на что не способны!
Неизвестно, читал ли Пётр трактат знаменитого китайского стратега Сунь-Цзы «Искусство войны». Скорее всего, нет. Но поступил точь в точь, как советовал этот мыслитель VI века до нашей эры: «Искусство войны основано на хитрости. Прячьте свою силу за показной слабостью, вместо мужества демонстрируйте робость, скрывайте порядок под видимым беспорядком. Введите своего врага в заблуждение, усыпите его бдительность».
После своего триумфа при Нарве Карл как раз и пребывал в заблуждении насчёт русских. Он настолько был уверен в ничтожности русской армии, что пренебрегал даже элементарными правилами укрепления лагеря: «Против армии московитов шведы презирают окапываться…» Итогом грандиозного обмана, затеянного Петром, стала Полтава, где уже шведская армия приказала долго жить, а сама Швеция была выведена из разряда Великих держав Европы. Россия же по итогам войны получила не локальный «выход к морю», а всю Прибалтику целиком.
Оцените материал
| Подписывайтесь на АиФ в
MAX |
Leave a Reply