Настал тот день, которого кто-то ждал с содроганием, а кто-то — с придыханием. Сегодня, 19 декабря, на минимальном расстоянии от Земли пролетит межзвёздный объект 3I/ATLAS — комета, прибывшая из иной звёздной системы.
Опасаться нечего: это расстояние составит 269 миллионов километров, что почти в два раза дальше, чем находится Солнце. Комету невозможно разглядеть на ночном небе (страждущим подскажем, что она находится в созвездии Льва, рядом с его ярчайшей звездой — Регулом), но разве это имеет значение для тех, кто верит в то, что это никакая не комета, а корабль пришельцев?
Cозвездие Льва и звезда Регул. Фото: istockphoto.com/ Iv__design
К нам летят инопланетяне!
Безусловно, пролёт 3I/ATLAS и хроника наблюдений за ним запомнятся надолго. И не только потому, что он оказался межзвёздным объектом (третьим за всё время наблюдений), но и потому, что произвёл небывалую шумиху. Вспыхнув в июле, она не утихает уже полгода.
Возмутителем спокойствия стал американский учёный-астрофизик, профессор Гарвардского университета Ави Лёб. Он сразу же предположил, что объект 3I/ATLAS — это тело искусственного происхождения: корабль инопланетной цивилизации или, на худой конец, её зонд-разведчик.
По словам Ави Лёба, он выявил у космического странника 12 аномалий, которые оспаривают его естественную, то есть кометную, природу. И могут указывать на то, что в Солнечную систему пожаловал корабль пришельцев.
Разумеется, научное сообщество скептически отнеслось к гипотезе экстравагантного коллеги. Многие его откровенно критикуют и даже ругают за популизм и псевдонаунчые воззрения. Зато публика пребывает в ажитации. Ещё бы — к нам летят инопланетяне!
Ждём или боимся?
Идея контакта с инопланетными цивилизациями веками будоражила человеческое воображение. И вот, наконец, мы в шаге от него! Как тут не прийти в сильнейшее эмоциональное возбуждение?
Но, скорее всего, дело тут вовсе не в том, что мы жаждем этой встречи, надеясь обняться с братьями по разуму. А в том, что мы этой встречи, наоборот, боимся. Эти страхи и опасения отражены во множестве книг и фильмов, начиная с романа Герберта Уэллса «Война миров». Впервые опубликованный в 1897 году, он описывал агрессивное вторжение марсиан на Землю и задал тренд, повлияв и на мировую фантастику XX века, и на общественное мнение в целом.
Спустя сто лет это мнение неоднократно высказывал физик Стивен Хокинг. Он считал поиск инопланетян рискованной и даже глупой затеей, указывая на непредсказуемость их возможных намерений. «Если инопланетяне когда-нибудь появятся здесь, это можно будет сравнить с прибытием Христофора Колумба в Америку. А тогда для индейцев всё как-то не очень удачно сложилось», — писал учёный.
Эту же позицию разделяют многие популяризаторы науки. Они полагают, что человечеству стоит избегать активного привлечения внимания к себе и лучше оставаться в тени, поскольку встреча с технологически превосходящей цивилизацией может представлять для нас угрозу. Причём даже без явной враждебности с её стороны. Последствия такого контакта трудно предсказать, ведь мы сами не знаем, как он изменит наше общество, экономику, самосознание. То есть — КАКИМИ МЫ СТАНЕМ после этого контакта.
Остановимся на этих страхах подробнее.
Риск № 1. Человечество в роли индейцев
Аналогия с прибытием в Америку Христофора Колумба точна и весьма доходчива. Гипотетическая встреча с внеземным разумом таит в себе ряд таких же опасностей, какие принесло индейцам прибытие европейцев на их континент. А этих опасностей было немало.
Колумб и его соратники привезли с собой инфекционные болезни, от которых у аборигенов не было иммунитета. От эпидемий оспы и кори в течение первых 100-150 лет после появления европейцев умерло свыше 95% коренного населения Америки. А в некоторых регионах — и все 100%.
Теперь представьте, что обмен патогенами происходит между формами жизни, которые появились и развивались на разных планетах, с совершенно разной биохимией. Причём, заметьте, речь не идёт о сознательной агрессии инопланетян. Наша иммунная система может просто не распознать ту биологическую угрозу, которая таится в их телах. Чужеродные микроорганизмы, вирусы или даже пыльца, к которым у землян нет иммунитета, способны вызвать неконтролируемые пандемии или нарушить важнейшие экологические цепочки на нашей планете.
Риск № 2. Человечество — не вершина эволюции
Но, допустим, биологическую угрозу мы нейтрализовали, проведя карантинные мероприятия. Следующий риск — это социальный и культурный шок. Даже при добрых намерениях пришельцев он может привести к коллапсу человеческого общества. Открытие, что мы не вершина эволюции, станет самым разрушительным событием в истории человеческой мысли, так считают некоторые футурологи.
Под угрозой окажутся мировые религии, философские системы, даже наше искусство может быть воспринято как примитивная детская забава. Всё это может привести к глобальной потере смысла, краху социальных институтов и массовой депрессии.
В самом деле, зачем бороться с какими-то земными проблемами, зачем строить города и писать симфонии, если где-то есть существа, для которых все наши достижения — уровень пещерных рисунков древнего человека? И теперь эти существа — здесь, рядом с нами…
Риск № 3. Человечество — в роли муравьёв
Шоком станет и колоссальная разница в технологиях. Передача знаний, даже с благими целями, может быть аналогична вручению термоядерной бомбы детям. Ну хорошо, не детям — средневековым рыцарям. Мы окажемся просто этически и интеллектуально не готовы управлять продвинутыми технологиями.
К тому же возникает множество сопутствующих вопросов. А кто именно будет иметь к ним доступ? Как он ими распорядится? И как это изменит баланс сил на планете? Что-то подсказывает, что мы гарантированно получим новую гонку, в которую включатся все ведущие державы мира — гонку за инопланетные технологии.
Мы сейчас оставляем за скобками все сценарии, изначально предполагающие агрессию инопланетной цивилизации (что они прилетели на Землю за рабами, или в поисках нового дома, или чтобы питаться нами, или чтобы захватить наши ресурсы) нет, мы предполагаем, что у пришельцев добрые намерения. Либо их, этих намерений, просто нет.
Точнее, их мотивы, этика могут быть для нас абсолютно непостижимы. Они могут строиться на принципах, которые наш мозг просто не в состоянии осмыслить. Возможно, наше существование не будет представлять для них ценности, как не представляет ценности для дачника тот муравейник, который он случайно обнаружил на своём участке, прокладывая там новую дорожку.
Ничто не остановит дачника, когда он решит накрыть этот муравейник каменной плиткой. И как-то глупо задаваться вопросом, будут ли его мучить угрызения совести, когда по этой плитке затем будет ступать его нога.
Риск № 4. Это будет суперИИ
Ситуация может оказаться ещё опаснее, если предположить, что развитые инопланетные цивилизации уже создали искусственный сверхразум. Многие учёные уверены, что в будущем (возможно, уже недалёком) человечество сможет построить машинный суперинтеллект, который во всём превзойдёт наш собственный. И он в конце концов выйдет из-под контроля.
А теперь представим: с высокой долей вероятности инопланетяне, которые прилетят к нам, давно преодолели этот рубеж. Их цивилизация, куда более древняя по сравнению с нашей, уже управляется ИИ или даже полностью состоит из него. А уж его мотивы, его этика будут ещё более непостижимы для человека, чем этика его создателей. Чего ждать от него? Никто не знает.
Молчание Вселенной — это бесценный шанс
Учёные уже несколько десятилетий вслушиваются в радиосигналы, приходящие из глубин космоса, надеясь поймать чьё-то послание. Но космос молчит. Возможно, Великое молчание Вселенной, как его называют, это вовсе не досадная пустота, а благо, дающее человечеству бесценный шанс: взрослеть, развиваться и решать свои проблемы в собственном темпе, без вмешательства извне.
В конечном счёте, любые попытки судить о внеземном разуме по человеческим меркам ошибочны. Как предупреждал писатель-фантаст Станислав Лем, «абсолютно бескорыстных цивилизаций не бывает», и в этом — главный урок осторожности для мечтателей о звёздных братьях по разуму.
Наш первый контакт с ними может стать величайшим триумфом, а может — и последней ошибкой человечества. И потому нельзя подходить к нему с детской наивностью, но лишь — с предельной ответственностью, подготовкой и интеллектуальной зрелостью.
Оцените материал
| Подписывайтесь на АиФ в
MAX |
Leave a Reply