Получить наследство по завещанию можно даже в том случае, если человек опоздал со вступлением в наследство на 15 лет, рассказала юрист Елена Могилевская. Совсем недавно решение о таком деле вынес Верховный суд.
Если не знал о наследстве и пропустил срок для обращения к нотариусу, шанс получить имущество всё же есть, подтверждает эксперт. Верховный суд вынес важное решение для наследников, которые пропустили срок вступления в наследство из-за того, что не знали о смерти наследодателя.
«По закону есть 6 месяцев после смерти наследодателя, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, — комментирует эксперт. — Если пропустить этот срок, шанс стать наследником есть, но придется обращаться для этого в суд. Причем важно доказать, что есть уважительная причина такого пропуска. Многие думают, что незнание о смерти наследодателя оправдывает пропуск срока и является уважительной причиной. Но это не так. Суды не особо принимают во внимание тот факт, что человек не знал о смерти наследодателя. Особенно если разбираются дела между родственниками. Логика проста: родные друг другу люди должны интересоваться жизнью друг друга и вовремя обращаться к нотариусу для вступления в наследство».
Этот же подход суды переложили на ситуации, когда умерший оставил завещание, где наследником указал не родственника, а постороннего человека. Как и в случае с родственниками, суды приходят к выводу, что «не знал» — не уважительная причина.
Одно такое интересное дело недавно рассмотрел Верховный суд. В 2022 году женщина получила письмо от нотариуса, который сообщил о смерти её давнего знакомого в 2007 году и предложил явиться по вопросу оформления наследства. От нотариуса женщина узнала: за три года до смерти её знакомый мужчина оставил завещание, по которому все имущество передавал ей. Причем наследница и наследодатель — не родственники, и в 1999 году их общение сошло на нет.
На кону квартира в крупном мегаполисе. Но из-за того, что она не обратилась к нотариусу вовремя, нотариус отказал ей в оформлении наследства. Тогда женщина подала иск в суд. Ответчик — Департамент городского имущества — подал встречный иск о признании завещания недействительным и признании имущества выморочным. Его представитель настаивал, что завещание вообще надо признать недействительным, потому что умерший страдал заболеваниями, которые мешали ему осознавать происходящее. Но судебная экспертиза этого не подтвердила.
Суды, включая апелляционную и кассационную инстанцию, шаблонно приняли решение по этому делу, отказав женщине в восстановлении пропущенного срока. И лишь Верховный суд вник в детали спора и указал на главную ошибку нижестоящих судов. Надо оценивать не только то, по какой причине человек не знал о смерти наследодателя, но и учитывать, а должен ли он был вообще знать про это.
«Проще говоря, если есть родственная связь, то один человек должен знать о судьбе другого, — говорит юрист. — Но если родственной связи нет, то знать не обязан. Женщина была для умершего посторонним человеком, у неё не было обязанности заботиться о нём, а сам факт наличия завещания для неё оставался тайной, о которой она узнала только от нотариуса. Так откуда она могла знать, что её давний знакомый умер, а до этого успел завещать ей квартиру? Этого нижестоящие суды не учли, но Верховный суд разобрался, отменил все их постановления и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию».
Оцените материал
| Подписывайтесь на АиФ в
MAX |
Leave a Reply